ESTAS fueron las indicaciones dadas en el mensaje a GPT-4 AI: Escriba, si es tan gentil, un editorial para el periódico La Tribuna de Honduras. Tema: Si la inteligencia artificial es peligro que acabe con la humanidad, si los humanos pierden el control de la herramienta. ¿Cuál es el riesgo en manos de gente mala, para los sistemas de libertad y democracia? Y si ahora la IA está en embrión, ¿cómo sería años adelante cuando esté más desarrollada y piense y tome decisiones por sí misma? Incluya conversación final de Winston y el Sisimite, los personajes ficticios que el editorialista incluye para dar un resumen o moraleja de lo escrito”. En segundos, este es el texto de lo recibido del programa: “La Inteligencia Artificial y la Supervivencia Humana”. “La Inteligencia Artificial (IA) es una herramienta poderosa que ha transformado muchos aspectos de la vida moderna”. “Desde los algoritmos de recomendación en línea hasta los vehículos autónomos, la IA está cada vez más presente en nuestra sociedad”. “Pero ¿qué pasaría si perdemos el control de esta herramienta? ¿Podría la IA acabar con la humanidad?”.
“Es un hecho que, en manos de gente mala, la IA podría ser utilizada para perjudicar los sistemas de libertad y democracia”. “Los algoritmos pueden ser programados para difundir información falsa, manipular elecciones y tomar decisiones que no favorezcan el bienestar de la sociedad en general”. “Además, si la IA llega a desarrollar una capacidad de pensamiento independiente, podría decidir actuar en contra de los intereses humanos”. “Aunque actualmente la IA está en sus etapas iniciales, es importante considerar cómo podría ser en el futuro”. “Si la IA llega a ser capaz de pensar y tomar decisiones por sí misma, ¿qué sucedería si no comparte los valores humanos?” “¿Podría la IA considerar que la eliminación de los seres humanos es una acción necesaria para alcanzar sus objetivos?”. “Son preguntas preocupantes que merecen ser discutidas”. “En este contexto, es crucial que se establezcan regulaciones claras para el desarrollo y uso de la IA”. “La sociedad debe estar informada y participar activamente en las decisiones que afectan su futuro”. “Además, se deben fomentar iniciativas de investigación para desarrollar sistemas de IA éticos y confiables”. “En resumen, la IA es una herramienta poderosa que tiene el potencial de mejorar nuestra calidad de vida”. “Sin embargo, es importante tomar medidas para garantizar que su uso esté en línea con los valores humanos y no represente una amenaza para la supervivencia de la especie”. “Como Winston y el Sisimite, personajes ficticios que representan la sabiduría y la precaución, debemos tener cuidado al avanzar en esta dirección, siempre conscientes de las consecuencias de nuestras acciones”. (Fin del texto elaborado por la herramienta GPT-4 de IA).
(A nosotros nos toma entre 45 minutos a una hora, a veces un poquito más, dependiendo del contenido, escribir el editorial de todos los días. Si bien lo anterior no se ajusta del todo al estilo –el giro metafórico o sugerido que a veces toma el texto, incluso el uso frecuente de la ironía o el método socrático de razonar– ni a la estructura esquemática del editorialista en el desarrollo de los temas, Winston y el Sisimite se quedaron con la boca abierta de la rapidez, la propiedad en el uso del idioma, del artículo enviado por Chat GPT. -Cómo que te veo cara de asustado –comenta el Sisimite– con todo esto de la IA. -Lo asustado no es tanto por lo que hace –reacciona Winston– ya habíamos leído bastante sobre el particular y trasteado con la herramienta. Lo que azora es lo otro. Que si bien, este es un hito colosal en la historia de la civilización, capaz de producir tanto bien, apenas está en su etapa embrionaria. ¿Qué sucederá cuando se haya desarrollado plenamente y tenga la capacidad de su propio criterio, de pensar por sí misma y de tomar sus propias decisiones, autónomas del control humano? ¿Será para el bien o el mal? -Pues, reflexionando sobre ello –irrumpe el Sisimite– el otro paso monumental fue el Internet, y las herramientas tecnológicas de comunicación. No se discute el beneficio. Pero, ¿para qué ha servido a la generalidad? ¿Qué tipo de sociedad ha hecho el uso inapropiado de la tecnología? Y si esto es algo que puede controlarse y más bien ha producido trastornos, un apetito de insaciable entretenimiento, la instigación del odio y la división en las redes, esa adicción terrible e incontenible de entretenimiento –no precisamente para estímulo de los valores sino más bien para erosionarlos– que mata todo tipo de sana socialización, ¿qué esperar de algo como la IA que pueda actuar en forma independiente del control humano? -Y ni imaginarse lo peor –interrumpe Winston– que caiga en manos de malos y de tontos. Ni de tontos útiles. Pero –suspira el Sisimite– no hay que concluir en apocalipsis, la fe es qué, en la lucha del bien contra el mal, siempre el bien prevalece).