Washington (AFP). Tres profesores de Derecho dijeron el miércoles ante el Congreso de Estados Unidos que el procedimiento de juicio político iniciado contra el presidente Donald Trump está justificado y es necesario para proteger la democracia, generando enojo entre los legisladores republicanos que los acusaron de parcialidad.
Estos expertos, invitados por los demócratas que controlan la Cámara de Representantes, fueron refutados por un colega, invitado por los republicanos, que encontró «insuficiente» la evidencia para presentar cargos contra el presidente.
El proceso para la eventual destitución de Trump fue iniciado por los demócratas a finales de septiembre, después de conocerse que el mandatario le había pedido a Ucrania que investigara a Joe Biden, su rival potencial en las elecciones en 2020.
Los demócratas están convencidos de que el presidente republicano abusó de sus poderes para promover su campaña de reelección, congelando incluso ayuda militar de casi 400 millones de dólares para ese país en conflicto con Rusia para presionar a Kiev.
Después de dos meses de investigación, marcados por el testimonio de 17 testigos, los legisladores comenzaron en su ausencia el debate legal para determinar si su conducta correspondía a uno de los motivos de destitución mencionados en la Constitución: «traición, corrupción u otros delitos y faltas mayores».
Sin dudarlo, tres prestigiosos profesores universitarios respondieron afirmativamente.
«Si no podemos acusar a un presidente que usa su poder para fines personales, ya no vivimos en una democracia, vivimos en una monarquía o una dictadura», dijo Noah Feldman, profesor de Derecho en Harvard, interrogado por el Comité Judicial de la Cámara baja.
«Si el Congreso no lo destituye, el proceso de destitución habrá perdido su significado, al igual que las garantías constitucionales destinadas a evitar la instalación de un rey en suelo estadounidense», aseguró Michael Gerhardt de la Universidad de Carolina del Norte.
Pamela Karlan, de la Universidad de Stanford, acusó a Trump de cometer «un abuso de poder particularmente grave» al pedirle a un país extranjero que lo ayude a ganar las elecciones. Y señaló que la Constitución de Estados Unidos no le da al jefe ejecutivo el poder absoluto de un rey.
«Donald Trump puede llamar a su hijo Barron, pero no puede convertirlo en barón», bromeó en referencia al último hijo del presidente, de 13 años, y desatando la ira de Melania Trump.
«Un menor de edad merece privacidad y debe mantenerse fuera de la política», reaccionó la primera dama en Twitter. «Pamela Karlan, usted debería estar avergonzada», continuó, acusándola de obvio sesgo político.
La voz disidente en este panel de expertos, Jonathan Turley, de la Universidad George Washington, lamentó la falta de «evidencia directa» y la «precipitación» de los demócratas.
En este debate, «hay mucha más ira que razón», dijo.
El Comité Judicial está evaluando cuatro cargos contra el presidente: abuso de poder, corrupción, obstrucción del Congreso y obstrucción de la justicia. Si considera que son pertinentes, redactará los llamados «artículos de acusación» para ser votados en el pleno en la Cámara baja del Congreso, lo que podría ocurrir antes de Navidad.