El pleno de magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), por mayoría de votos, decidió denegar los tres recursos de amparo presentados a favor de los encausados Rosa Elena Bonilla, Mauricio Mora y Saúl Escobar, en el denominado caso “Caja Chica de la Dama”, los cuales dos iban orientados al cambio de medidas de prisión preventiva que actualmente cumplen, por sustitutivas.
Lo anterior, lo confirmó el director de comunicaciones del Poder Judicial, Melvin Duarte, quien dijo que “el pleno conoció tres amparos los cuales fueron fallados primeramente por la Sala Constitucional y que hubo resolucion por mayoría de votos por lo cual fueron conocidos por el pleno de magistrados”.
“Dos de los tres amparos presentados por los apoderados legales de los imputados argumentados a fin de que se cambiará la medida aplicada en este momento de prisión preventiva, habiéndose analizado los elementos que fueron argumentados en dicho amparo, el pleno de magistrados decidió por mayoría de votos denegar estos amparos como resultado queda vigente la prisión preventiva, y se niega la aplicación de medidas distintas a la prisión preventiva”, indicó.
Asimismo, “el otro amparo fue presentado por la Procuraduría General de la República (PGR), contra la resolución tomada por la Corte de Apelaciones en Materia de Corrupción en relación a las figuras delictivas que se dejaron en vigencia para el desarrollo del proceso y que a criterio de la Corte de Apelaciones en aquel momento debía de ser por los delitos de apropiación indebida y fraude, dejando a un lado la calificación de los delitos de lavado de activos, confabulación para el lavado de activos, malversación de caudales públicos como fue contemplado originalmente en el requerimiento fiscal presentado por el Ministerio Público, este amparo tras ser analizado por mayoría de votos fue denegado por el pleno”.
Duarte precisó que ahora corresponde notificar al Tribunal de Sentencia en Materia de Corrupción la resolución que fue tomada este día en el pleno de magistrados de la Corte Suprema de Justicia y una vez que conozca las decisiones tomadas esta tarde, tendrá que llamar en el menor plazo posible, para dar a conocer el fallo, porque ya se evacuó la totalidad de la prueba en la audiencia de debate en el juicio oral y público.
Es de mencionar que los cinco magistrados de la Sala Constitucional fueron sustituidos al momento de la votación del pleno porque anteriormente ellos ya habían conocido los amparos y no hubo unanimidad. (XM)