Por José Israel Navarro Carrasco
Coronel de Aviación ®
Recientemente el pueblo hondureño vio a través de los medios de comunicación televisiva, un periodista acosando en su entrevista a un diplomático casi de manera forzada a que le diera una declaración para el medio que él representaba, estoicamente el diplomático le dijo que no, ya que él representaba la oposición y podría manipular la entrevista.
En Honduras el periodismo supuestamente está regulado por el Colegio de Periodistas y por la Comisión de Moral y Ética, además hay libre expresión de pensamiento y en los últimos gobiernos no ha sido coartada, considero que más bien a veces no hay libertad de expresión sino que libertinaje, abusando de la información que se proporciona, pero de todos modos hay libertad y nadie en los últimos años ha sido preso por su información.
La oposición es la que se expresa que no hay libertad de prensa, pero yo veo y escucho cómo despotrican contra el gobierno y no son castigados, muchos periodista aducen que la mayoría de sus colegas son tarifados e informan lo que el gobierno les dice y que solo ellos son veraces e imparciales, se les olvida que son también tarifados por quien les paga su trabajo, en este país es famosa “la machaca”, consiste en obtener dádivas de alguien para informar lo que el donador desea, muchas veces se pide abiertamente, permítame decirles que cuando yo era un imberbe trabajé por varios meses antes de entrar a la FAH en el prestigiado diario El Día, siendo mis mentores los periodista: Filadelfo Suazo, Julián López Pineda y otros, hoy retirados, pude ver cómo se trabajaba, desconozco cómo salió la palabra “machaca”, también la sufrí en carne propia cuando era comandante de la base de La Ceiba (HCM), llegaba un periodista a entrevistarme a veces por cosas inverosímiles, al final de la entrevista solicitaba dinero y que potenciarían mi imagen, negándome a tal situación y al final pedía gasolina para que le llenaran el tanque al carro.
Hoy en día están también las frases “para el pescado”, (Semana santa), “para celebración de las fiestas patrias”, para el “feriado Morazanico” y por último “las pascuas”, como ven un sinnúmero de aproximaciones para obtener algún peculio a través de un micrófono, medio escrito o televisivo.
Pude observar cómo increpaba al entrevistado y tratándolo que a fuerza le diera la entrevista al medio que él representa, recordemos que es potestad del interpelado a dar declaración o no, llegó inclusive a manotearlo con el micrófono mientras su camarógrafo filmaba toda la acción que duró aproximadamente unos tres a cinco minutos, este video se hizo viral, pero la población repudió tal acción del periodista.
Reconozco que la oposición tiene todo el derecho a buscar la información pero en el marco del respeto y a la ética moral, así se distingue el buen periodista aunque sea parcializado al medio que él representa, ser abusivo, irrespetuoso o malcriado no lo hace el mejor periodista, hay muchas maneras de increpar al entrevistado, además hay que analizar a quién se entrevista y lo que representa, y no solo decir usted me tiene que dar la entrevista soy periodista y qué. Con esta acción creo que no se ganará el premio al mejor periodista del país, ni tampoco el Pulitzer, con tal acción este periodista se ganó solo el primer lugar “el repudio del pueblo, tempranamente antes del 25 de mayo.
Entiendo que el Colegio de Periodistas regula la actuación de un periodista, incluyendo su ética, moral y comportamiento, además ejerce la profesión el agremiado y que esté al día con sus cuotas, similar al Colegio Médico, Colegio de Peritos, Colegio de Ingenieros etc., respetemos para que nos respeten profesionalmente, pido disculpas a los buenos periodistas.
Los pueblos veneran sus periodistas y determinan quién es el mejor a través de sus acciones en pro del pueblo, por eso el señor Presidente respeta la libertad de expresión dentro de un marco de obediencia al pueblo.